Film El Capitán Fantástico (2016)

-Piensa, observa y planea- le dice, mientras el muchacho se retuerce de dolor.

Ensayo de la película «El Capitán Fantástico», elaborado por todos los integrantes del CLUB DE CINE del C.E.A.P.

LOS NIÑOS NECESITAN ESTRUCTURA, ESTABILIDAD…DEBEN IR A UNA VERDADERA ESCUELA PARA QUE PUEDAN ENCONTRAR TRABAJO.

Ensayo elaborado por la Psicóloga Anna Marcela Mora

Es la frase con la que inicia la discusión del padre de los muchachos con su propia hermana. ¿Se tratará esta frase del narcisismo de las pequeñas diferencias propuesto por Freud? ¿Qué lo que no es igual a lo que yo hago está mal si alguien lo hace diferente? ¿Qué las diferencias nos asustan? ¿O se estará hablando de límites?

El amor de los padres hacia los hijos se transmite principalmente en los límites, que son los que dan contención a las pulsiones del sujeto. Lo que hace este padre en cuanto a la crianza, ¿es amor?, ¿es supervivencia?, ¿es narcisismo? ¿o es el único recurso que tiene para llevarla a cabo? En esta familia, bastante particular, bastante controversial en cuanto al estilo de crianza con respecto a los patrones tradicionales de la misma, tiene impacto en sus hijos.¿Positivo? ¿Negativo? Veamos… Tienen rutinas, organización familiar: cada quien tiene deberes específicos y deberes compartidos.

Viven en armonía con la naturaleza: comen lo que cosechan, hacen conservas, su economía se basa en su propio trabajo. Utilizan únicamente lo necesario, hacen yoga, aprovechan y respetan los recursos naturales. Cazan sus propios alimentos y utilizan armas de verdad: cuchillos, arcos. Tienen tiempos organizados: tiempos de familia (comen juntos), se sientan alrededor de una fogata a tocar música en familia (todos saben tocar algún instrumento). Conversan sobre los libros que les asignan los padres (que son quienes están a cargo de la educación de sus hijos), para compartir los diferentes puntos de vista de cada miembro. Tienen tiempo de estudio: los hijos más grandes hablan seis idiomas, tienen un excelente y vasto vocabulario, saben sobre física cuántica, el hijo mayor tiene al menos seis cartas de aceptación para ingresar a universidades prestigiosas. ¿Conocimiento o saber? El padre les escucha sus argumentos y además los insta para que trasmitan los conocimientos adquiridos con sus propias palabras. Se ejercitan: tienen entrenamiento diario, Tienen los estándares de un atleta.

¿Para la supervivencia? ¿Es una manera de enseñarles o transmitirles que dependen únicamente de ellos mismos para sobrevivir? ¿De sus propias capacidades? ¿Qué no necesitan del otro? ¿O que no necesitan de los demás externos? En palabras del padre, cuando Rell se resbala escalando:

“No vendrá la caballería. No vendrá nadie a salvarte por arte de magia.Recuerda M.P.O.P.: Mantén la calma, Piensa, Observa, Planifica”

Las cosas se dicen como son, sin adornos extras: “Su mamá se suicidó anoche. Se cortó las venas. Finalmente lo hizo. Nada cambió, seguiremos viviendo igual, somos una familia.”

No se censura el enojo, cuando Rell coge el cuchillo (tras la noticia que su madre se ha suicidado) y amenaza con clavárselo al padre, en lugar de esto, lo clava en la madera repetidas veces.

¿Nada pasó? ¡La madre se suicidó!

¿Qué pasa con la elaboración de ese duelo? ¿Qué pasa con la empatía, con el dolor del otro, con dar explicaciones, con la contención emocional hacia los hijos? ¿Qué pasó aquí con el lenguaje? ¿Con el uso de las palabras para simbolizar el dolor, el enojo, la frustración, la angustia, el miedo, la ausencia? De nuevo ¿conocimiento o saber? ¿repetición de vocablos para definir sin interpretar lo que estos significan, como una enciclopedia ambulante, como en el caso de Zag? ¿Qué pasa entonces con el mundo real? ¿Con la inserción de estos hijos en la cultura? Quedan aislados y son socialmente inadecuados.

No conocen la ciudad, ni la televisión, ni los videojuegos. No saben vestirse apropiadamente para la ocasión, por ejemplo para el funeral de su madre. No saben comportarse con el otro significativo, como cuando el hijo mayor se besa con la chica y termina proponiéndole matrimonio.

Los nombres de cada uno son únicos: inventados por ambos padres. ¿Para qué necesitaban estos padres esa unicidad en cada uno de sus hijos?

¿Por narcisismo? ¿Será que no pensaban entregar a esos hijos a la cultura? ¿Será que no se les ocurrió que los otros se burlarían de sus nombres? ¿O que a los otros significativos les parecerían inadecuados? ¿Acaso pensaron que iban a seguir siendo una “familia única” en el medio del bosque sin interacciones con el mundo exterior? ¿Qué habrán pensado con respecto a la sexualidad latente de sus hijos cuando fueran creciendo? ¿Qué iban a reproducirse entre ellos mismos para mantener esa característica de ser diferentes? ¿Diferentes de quién? Si la teoría dice claramente que vivir de acuerdo a los mandatos de los padres o ir en contra de ellos es exactamente lo mismo, es vivir en función del Gran Otro. ¿Diferentes o iguales? ¿Seguir las reglas o hacer lo contrario? ¿A quién están excluyendo?

Si tan felices estaban de vivir en contra de lo establecido ¿Qué pasó con la mamá? ¿Depresión post parto después del nacimiento del primogénito? ¿Y aún así, porqué tuvo más hijos? ¿Depresión mal diagnosticada, por vivir aislada? ¿Bipolaridad? Dejó su carrera de abogacía ¿para dedicarse a la crianza de sus hijos o para aislarse de la sociedad? ¿Con quién estaba tan enojada? ¿Con cuál familia?

Si tan enojados estaban con el sistema y decidieron optar por una crianza diferente de familia, entonces, para ir en contra de esa sociedad, ¿los entrenaron para robar, como el día en el supermercado? ¿O para probar el entrenamiento? ¿exponer a su propia hija al punto de arriesgar su vida? ¿Y el robo del cadáver de la madre para cumplir su último deseo? ¿O esa fue la forma de poder elaborar el duelo para tratar de romper patrones para poder insertarse en la cultura?

Entonces, tal vez la frase más sería

“Los niños necesitan estructura, estabilidad, consistencia, contención…Deben ir a una verdadera escuela para que puedan…inter-actuar con los otros significativos y aprender las normas sociales para poder insertarse en la cultura.”

Ben Cash, es el padre de la familia que integran la madre y seis hijos, con edades entre los 7 y los 18 años, llevan un nombre “único”, inventado por sus progenitores. ¿Estos nombres tan raros, tienen algo que ver con el decir psicótico?

Ben y su mujer Leslie, quien desde hace varios años fue diagnosticada como bipolar, optan por alejarse de los lazos familiares y vivir apartados de lo que se ha llamado “civilización”. ¿Buscaba esta pareja una cura geográfica, a las voces y fantasmas propios?, ¿querían proteger a los niños, o lo que en realidad hacen es protegerse como padres? ¿Protegerse del capitalismo, de la des-igualdad, de la insatisfacción que acarrea el consumismo o el mundo real? ¿Un mundo de fantasía guiado por un capitán fantástico? Pero olvida este capitán, que esa insatisfacción no hay ningún objeto que pueda servir para colmarla, ni en la montaña ni en la ciudad. Estos padres les resguardan de la educación, por ser un mecanismo de adoctrinamiento y de la religión como elemento de control pero, ¿no será que lo molesto para Ben es competir con Otro Padre, pero más Poderoso?

No celebran la Navidad, sin embargo, conmemoran el Día de Noam Chomsky, tampoco decimos que lo opuesto es mejor. Hablamos de un padre, un capitán que ha marcado reglas rígidas para su familia, que controla horas de entrenamiento, yoga, estudio, lucha. Los hijos han sido educados por Cash en varias materias, como física cuántica, filosofía, además de música, autoabastecimiento y defensa personal, entre otras. Ésta última ¿para defenderse de quién, del mundo exterior o de esa existencia que algunos podrían llamar utopía? Les instruye respecto de lo que él quiere, le impone a sus hijos sus ideales políticos, económicos, de convivencia, les prepara para la vida desde una perspectiva propia. De una u otra manera, al igual que se hace en cualquier sociedad.

Este padre-maestro, parece ser capaz de responder a todas las preguntas sobre todas las áreas. Desde el origen hasta la muerte. ¿Eso no será mucho para un solo hombre? ¿es un súper padre, un súper héroe o un narcisista que tiene todas las respuestas? Con Cash (“Efectivo”) parece que todo se puede literalmente. Está faltando la castración, para que ese hombre como padre, maestro o capitán tome consciencia, de que no todo es posible, no obstante que el discurso capitalista, del que intenta huir indique que no hay límites. Notamos inconsistencias en su deseo de alejarse de una sociedad sin valores y algunos entrenamientos para sus hijos como «Libertad para los alimentos», que no es otra cosa que un robo organizado en un supermercado. ¿Qué pasó con los principios? cuando estaba en el bosque con su familia. No pueden tomar Coca Cola, porque “es agua envenenada”, pero sí pueden tomar vino… En varias ocasiones, la actividad física con la que Cash alecciona a sus hijos pone sus vidas en riesgo ¿Es un padre que protege o algunas veces un padre negligente? Las intenciones pueden ser buenas, pero también, los extremos rara vez son la mejor opción.

Ben Cash se casa con su vestido entero rojo, el mismo que usará 18 años después en el funeral de Leslie, quien luego de estar hospitalizada por tres meses, opta por el suicidio, cortándose las manos, tal vez con una cuchilla similar a las que aprendió a usar cuando estaba en el bosque con su familia. ¿Qué otras cosas cortó? ¿La muerte de Leslie sería para liberar a los hijos de ella, del padre?, ¿una forma de liberarse a sí misma ? o constituirá el inicio de la muerte de un mundo que pertenece al pasado? pues alguno de los hijos se atreve a decir “mamá odiaba ese mundo» ¿Qué desencadena la crisis de Leslie?, ¿la cercanía del cumpleaños de Bovedan?, ¿el recuerdo de su nacimiento?, ¿ por dejar de ser niño para convertirse en hombre? ¿Hubo una alianza de Leslie con este hijo, que los llevó a mantener en secreto los deseos de joven de asistir a la universidad?

Entonces a este padre ¿se le podía contradecir? ¿Qué le pasa a Cash el día del funeral? ¿es un provocador? , interrumpir la ceremonia… irrespetar… andar desnudo en zona pública, ¿creerá que su derecho es infinito? Ausencia de castración, como constitutivo del límite de su relación y vínculo con el otro, límite que facilita el lazo social.

Tampoco en esta “familia feliz”, se escapa el padre de los sentimientos ambivalentes de amor/odio de los hijos. Hay un hijo que lo culpa de la muerte de la madre y Bovedan el mayor, lo culpa de ser raro y de la extraña educación a la que los expuso. Ni sus seis idiomas, ni la admisión en las mejores universidades de Estados Unidos, le impiden sentir que “no sabe nada que no esté en un libro”, padece analfabetismo para leer las señales en las relaciones humanas.

¿Es posible criar hijos alejado de las reglas, las leyes y los fundamentos de la civilización? Cómo pensaba Ben Cash dar estos hijos al mundo?, ¿estaría apostando a la endogamia sin permitir el pasaje por la exogamia? Ben Cash, asegura que “nada cambiará… seguiremos viviendo igual”, ¿será capaz de reflexionar si su modo de vida único, podría ser perjudicial para sus hijos, como tal vez lo fue para su mujer? Al principio pensó que estarían mejor preparados y más felices que otros, luego pasa a través de un sentimiento opuesto. Pese a mantener la base de su ideología, comienza a ceder algunos lugares de su pensar para adaptarse a la realidad, ¿aceptaría entonces su caída como padre, maestro y capitán?

“BO Y LA ADMISIÓN A LAS UNIVERSIDADES”

Ensayo elaborado por la Psicóloga Maritza Bodarín

El hijo mayor Bo, de apariencia poco expresiva aplanada, quizás tratando de tener alguna semejanza al padre que se proyecta hacia los hijos como un hombre, seguro, fuerte y dedicado a la familia. Bo parece un hijo sumiso que desea obediente al padre, esto se puede apreciar cuando está haciendo todos los entrenamientos que el padre le indica ya sea que Bo este de acuerdo o no ¿Qué pasa con Bo que no puede o no quiere contradecir al padre? Y prefiere seguir siendo un hijo obediente ¿será que Bo tiene alguna ganancia secundaria con ser el hijo hábil, fuerte en cada entrenamiento? ¿Sera que Bo desea ganar el amor de su padre y ser el favorito entre sus hermanos? ¿Contra quién compite Bo? contra su padre el hombre duro o contra el mismo de hijo obediente que no se puede o no quiere revelarse al padre?

Bo no le cuenta a su padre sobre la admisión que tuvo a diferentes Universidades, ¿será que no quiere decepcionarlo y prefiere mentir u omitir esas cartas? La madre de Bo lo impulsa para hacer los exámenes en las Universidades, ¿será que esta madre quizás inconscientemente no está totalmente de acuerdo con esa vida que llevaban en la montaña? Porque Bo necesito de que su hermano menor, lo hiciera razonar o enojar en contra del padre y de la vida que llevan, para que pueda decirle a su padre sobre las cartas de las universidades. ¿Por qué Bo necesita estar enojado con el padre poder hablar sobre las cartas, ¿será acaso que solo mediante el enojo puede enfrentar a ese hombre duro y dejar de ser el hijo sumiso? Al final parece que Bo de una forma u otra siempre imita o desea complacer al padre, dado que también se corta el cabello igual que el padre se corta la barba, ¿realmente que corta Bo, el cabello en lo simbólico que es el hilo que lo unía al padre?

Una vez que corto este hilo Bo, logra tomar decisiones pero ¿porque Bo no desea o no quiere quedarse en el mismo lugar con su padre y prefiere irse a otro país? ¿será que teme volver a ser el hijo obediente y sumiso y la única manera de no caer nuevamente en esa sumisión es estando lejos del padre.

“RELLIAN”

Ensayo elaborado por la Psicóloga Ana Victoria Camacho

Es uno de los hijos varones de la familia, el cuarto hijo mayor o integrante de este grupo fantástico. Sin embargo, hay una diferencia que se empieza a notar desde los inicios de la película. El contraste con el resto de sus hermanos podría pasar desapercibido al comienzo, pero conforme avanza la película se pueden apreciar estas diferencias en sus actitudes y en la forma de expresarse. Una de las principales diferencias es el gran enojo que tiene y queda especialmente claro que está dirigido al padre.

¿Por qué está tan enojado Rell? Nos damos cuenta que Rell había escuchado conversaciones en las que ellos (sus padres) discutían sobre dónde vivían y que la madre decía que quería irse de ahí. Aunado a esto, ya todos sabían de la condición de la madre, y Rell sabía sobre las terribles alucinaciones. Desde la perspectiva de Rell, el padre no la escuchó, no la ayudó y no acudió a tiempo a las necesidades de ella. El grupo queda bajo el mando de su padre, quien parece que dirige y controla cada actividad desde el amanecer hasta el anochecer. Toda la tropa parece estar bien dispuesta a realizar todas las actividades, incluyendo Rell. Sin embargo, este enojo se empieza a notar con algunos actos desafiantes. El primer ejemplo de ello es durante la noche en la fogata: todos leen, el padre les toma sus avances de las lecturas y luego trae la guitarra y empieza a tocar, Rell interrumpe la armoniosa melodía del padre y empieza a golpear su banco fuertemente como si fuera una caja de percusión y producir otro ritmo y otra tonada. ¿Qué está tratando de comunicar? ¿A quién van estos golpes? ¿Será que quiere cortar con esta “armonía” que pretende mantener su padre?

En uno de sus entrenamientos diarios, cuando una de las hijas pregunta por la madre, que cuándo volverá, y que ya ha pasado mucho tiempo. Rell, a pesar de la explicación intelectual de su padre, prefiere llegar al punto y preguntar “exactamente, ¿cuándo vuelve mamá?”. En los siguientes días, se anuncia que la madre ha cometido un suicidio, se cortó las muñecas, Rell quiere estallar con enojo, agarra el cuchillo y se va hacia el padre con impulso para usarlo, apuñalarlo, pero no lo hace, en vez apuñala a la madera varias veces gritando “Mierda, te odio”. Es el único que se enoja de esta manera.

La respuesta del padre ante la pérdida es llevarlos a una escalada peligrosa y Rell se quiebra la mano. ¿Habrá sido un acting-out, por tanta angustia por eso que sabe, que escuchó y que ahora ha tenido tan terrible resultado? ¿Qué necesita del padre? ¿Era una prueba para el padre, probarlo a ver si realmente lo ayudaría o que fuera por él en una situación de emergencia? ¿El S-T-O-P no ayudó? ¿La venda no fue suficiente, era solo como seguir tapando un poquito lo que merece más cuidado, envolviendo una situación que tal vez necesite mejor atención? No solo Rell estaba mal, todos los hijos estaban temblando del frío haciendo una actividad en condiciones peligrosas.

Finalmente viene La Misión Rescatar a mamá “es lo menos que puedes hacer” le dice Rell, aunque el padre parece que sigue sin entender lo que le quiere decir. Así siguen dándose las situaciones alrededor de esta misión, Rell enojado e intentando decirle cosas al padre con actos, y el padre sigue sordo.

“¿Qué clase de loco celebra el cumpleaños de Noam Chomsky como si fuera un día festivo oficial, por qué no podemos celebrar navidad como todo el mundo?” No logra decir nada ni exponer ningún caso a pesar de que el padre le da la oportunidad de exponer sus ideas y que todos lo escuchen, se puede decir que el asunto no tenía nada que ver con la Navidad ni los regalos. Es más, no parece que tiene que ver nada con la educación que obtienen de su padre, al contrario, Rell entrena, lo hace con gusto o voluntad por lo menos, se apunta a la prueba con el policía, a la misión “Free the food”, etc.

Se podría decir que el enojo es sobre la sordera, la falta de atención, inclusive la de todos, y tal vez criticar lo que están haciendo en ese momento, era una manera de hacer un corte de una situación que no merecía celebración, sino tal vez es la necesidad de atender la situación de la muerte/suicidio de la madre. Rell está tan enojado que la agresión de los videojuegos casi que era necesario y hasta se le nota una descarga con la sonrisa mientras juega.

La otra situación es cuando se va donde los abuelos, pero parece que deja una nota. Parece que ya hay otro llamado al padre, pero buscando ayuda con otra figura de autoridad importante (ya inclusive había una amenaza de hacer que lo arrestaran). Esa otra figura, su abuelo, sale a atender su llamado. A partir de esta situación, una de las hijas mayores por ir a la misión de ‘rescatar’ a Rell se fractura y aunque le va bien, el doctor dice que pudo haber quedado paralizada o peor aún pudo haber muerto.

Esta serie de eventos y el papel de Rell es muy interesante porque – entre muchas cosas- permite cuestionar la aptitud del padre, permite mostrar la falta de un padre que parece tenerlo todo siempre tan controlado, muestra inclusive la castración al aceptar que les ha fallado a su esposa y a sus hijos, muestra también el amor de él hacia ellos al darles a su parecer lo mejor que puede, y finalmente la dura decisión de dejarlos por temor a hacerles más daño y arruinarlos a pesar de su convicción de amor; finalmente permite ver un movimiento importante y una apertura de este grupo.

Rescato la frase de Noam Chomsky que le dice Rell a su padre que puede ser una manera de afirmar su confianza, fidelidad, amor y compromiso con la familia (incluida la madre).

“Si asume que no hay esperanza, entonces garantiza que no la haya; si asume que no hay un instinto de libertad, que hay posibilidades para hacer cambios, entonces hay una posibilidad para contribuir por un mundo mejor.”

“PASTILLAS PARA NO PENSAR: “…LOS AMERICANOS ESTÁN POCO EDUCADOS Y SOBRE MEDICADOS”

Ensayo elaborado por el Psicólogo Henry Pérez

Si lo que quieres es vivir cien años No pruebes los licores del placer … Y ponte gomina que no te despeine El vientecillo de la libertad … Que no se infiltre el virus de la duda. En tu cama matrimonial Y si en tus noches falta sal, Para eso está el televisor … Deja pasar la tentación Dile a esa chica que no llame más. Y si protesta el corazón, En la farmacia puedes preguntar: ¿tiene pastillas para no soñar? “Pastillas para no soñar” J. Sabina

La frase de Zaja describe no solo a los “americanos”, sino a una gran cantidad de sujetos en la sociedad post moderna. Habla de un déficit en la educación y de un superávit en la medicación. ¿Comparten algún punto en común, este exceso y esta carencia?

1- La educación:

¿Verdaderamente está mejor preparado para la vida un ser humano con una amplia cantidad de diplomas?

La educación tradicionalmente es impartida por instituciones que responden a ideologías especificas. En muchos casos, educar no se trata mas que de un mero proceso de adoctrinamiento solapado. Por ejemplo, en el “mundo libre” la educación responde en muchos casos a la ideología científica, que de manera violenta intenta borrar de la realidad todo aquellos que no sea científicamente comprobable, como el amor, por ejemplo. Sobrevalora lo cuantificable y desvaloriza todo lo que es trascendental para el ser humano. Así, la educación formal (A diferencia de la Formación) le ayudará al sujeto a conseguirse un trabajo que le brinde cierta ilusión de seguridad y con esto logrará calmar un poco su angustia.

Le permitirá al sujeto engañarse con una falsa ilusión de estabilidad y progreso. A cambio de esto, el sujeto deberá pagar con sumisión y obediencia ciega a un sistema educativo tiránico y autoritario que le impide pensar y cuestionar.

Lo que espera el sistema educativo es que el sujeto se “trague” todo el conocimiento listo y encapsulado, que le va a curar, su ignorancia innata. El sistema educativo no necesita sujetos que piensen, necesita sujetos que consuman. Y es aquí mismo donde se empieza a fraguar la actitud consumista que el sujeto mantendrá el resto de su vida: “tragarse” todo lo que le vendan, sin protestar y encima mostrarse agradecido por el conjunto de dogmas y certezas que le han injertado. Estas certezas y dogmas lejos de ayudarlo a pensar y a resolver, le darán la comodidad necesaria para anestesiarse y dejar que los demás decidan su vida. Así, la educación formal, le va a ayudar poco o nada a resolver los conflictos más cruciales de su existencia. Creer que una “Buena Educación” le va a garantizar una “Buena Vida” al sujeto es un engaño.

Para resolver los conflictos decisivos de la existencia humana,es necesario, ante la imposibilidad de recetas, al menos poder pensar.

Pensar implica abandonar la calma que da la certeza para atreverse a dudar y crear. Las dificultades para amar, el temor al dolor y la soledad, no se pueden resolver con lo que enseña el sistema educativo. Viendo lo anterior, estar “poco educados” no es, necesariamente una desventaja frente a la vida.

2-La medicación:

Que la industria farmacéutica tenga mayores ganancias que los bancos, pareciera evidenciar que el ser humano prefiere drogar su malestar antes que preguntarse por el mismo. Así, la Ignorancia (esas inmensas ganas de no saber) reina desde las grandes ciudades hasta las zonas más rurales en todo el mundo. La medicación excesiva (Legal e ilegal), es usada en muchos casos, para evadir la realidad. Y una vez que el sujeto esté sobre medicado, es un sujeto anestesiado, incapaz de cuestionar(se), adaptable y fácilmente manipulable.

A este sujeto, la industria Narco- Farmacéutica le va a ofrecer una pastilla para cada malestar que lo aqueje, pero el síntoma en el cuerpo no es más que la expresión de conflictos sin resolver. El medicamento da ilusión de resolver los síntomas, cuando en realidad solo alivia, adormece, aquieta y perpetúa la problemática. Con mucha frecuencia ante al surgimiento de una crisis, el sujeto busca de inmediato aplacarla a punta de medicamentos, lo cual le ayuda a creer que la esta resolviendo, que se está haciendo cargo de la crisis; refuerza su autoengaño. En ese sentido, tanto la educación como la medicación podrían no ser más que maneras en que el sujeto se engaña, creyendo que está enfrentando y resolviendo los inevitables conflictos que implica la existencia. El exceso de medicación y la carencia de educación parecen tener en común que ni lo uno ni lo otro mejora ni empeora la capacidad del sujeto para asumir lo verdaderamente trascendental de la existencia humana. Resolver los conflictos cruciales de la vida, tiene que ver con otras cosas, implica al menos enfrentar lo difícil y lo doloroso, arriesgarse a cambiar, soportar la angustia, asumir las pérdidas, apostar a pesar del miedo y no dejarse vencer por la cobardía. El coraje, requisito imprescindible para enfrentar los retos de la vida, ni lo enseñan en las escuelas ni lo venden en las farmacias.

“ALGUNOS COMENTARIOS DE LA PELÍCULA: EL CAPITÁN FANTÁSTICO.”

Ensayo elaborado por la Psicóloga Sonia Barrientos

Se está ante situaciones difíciles, la convivencia se vuelve insoportable, o cuando la angustia es inmanejable, la necesidad de un cambio es eminente y casi impostergable, de ahí tanto pasaje al acto, tanta cura geográfica, como en la película El Capitán Fantástico, una cura solo para la esposa?, cura que se vuelve tan radical, como la sociedad capitalista donde nacieron.

Sin embargo lo que se observa es que estos cambios por lo general no resuelven nada, se está en otro lugar pero con los mismos problemas, se eligen los mismos trabajos, parejas, amigos, que de alguna manera remiten a la problemática de la cual se huye, o sea de sí mismos. En la película se nota claramente como estos cambios radicales, cambios de 360 grados, que los coloca en cierta forma, en la misma posición de la que están huyendo.

En este campamento, hay libertad de elegir? Ya no es una sociedad que te insta a comprar, a comer comida basura, a vivir en el “entertainment”, sino que es un padre que dice que hacer, que comer, como entretenerse, que leer, etc. Que difícil poder mantener una posición equilibrada, asumirse en una posición promedio. La posición que irremediablemente lleva a asumir la falta, donde no se puede todo, o lo contrario donde no se sirve para nada o no se es nada.

Llama la atención como Bo le dice a su padre que no sabe nada, a pesar de que es claro el manejo que tiene de una serie de conocimientos que lo hacen apto para entrar a cualquier Universidad. ¿Será que no sabe nada? ¿De que no sabe nada? ¿Que le está diciendo realmente?

“La relación con el saber no es lo mejor que definiría a la condición humana” Jaime A. Carmona.

Que de su deseo de ignorancia opera ahí?, para saber de todo y no saber nada, o es que su deseo ¿era el deseo del padre de no saber que le pasaba a su esposa? ¿Era mejor conocer muy bien el diagnostico de su esposa, para así no saber nada? ¿Sera que su papá le trasmitió la necesidad de tapar el saber por medio de conocimientos? ¿Que de la agresividad de su hermano le permite a Bob separarse de su padre? Poder hacer un viaje fuera del ámbito familiar, o ¿es solo una nueva cura geográfica al cambio de 360 grados?