Caminando a través del cristal maldito….
“Cuando evoco mi niñez,
me siento incapaz de decir si fue buena o mala,
pero sé que no estaría dispuesto jamás
y a ningún precio a volver a ella”
Sandor Marai
Ensayo de la película “The Beautiful Boy”, elaborado por la psicóloga Sonia Barrientos, con aportes de los integrantes del CLUB DE CINE del C.E.A.P
Sinopsis ¿Qué hacer cuando tu hijo es adicto a las metanfetaminas?
Conoceremos la historia de Nic, un joven drogadicto, a través de los ojos de su padre David Sheff. La vida de un chico encantador, responsable y querido por todos puede torcerse hasta límites insospechados. Un viaje de ida y vuelta lleno de desesperación pero también de esperanza.
Esta sinopsis representa el enfoque de la película “Beautifull boy”, donde muestra como un buen niño, amado, se “tuerce”, hasta que logra vencer sus demonios personales, con la ayuda y el amor de su familia, especialmente del padre, logrando mantenerse sobrio hasta la fecha.
Pero será en realidad así? Que este muchacho de la “nada” o por el solo afán de “experimentar”, queda atrapado en la adicción? Habrá otras posibles lecturas de esta historia?
En las primeras escenas se muestra un padre tratando de conocer a un “enemigo”, alguien externo a él, a su familia, a su entorno, quien como la canción de Perales diría “y como es él?…Es un ladrón, que me ha robado todo”. Se maneja con la peligrosa idea de que conoce a su hijo “por dentro y por fuera”, y le es inconcebible aceptar en lo que este se ha transformado.
Se presenta una relación padre-hijo sin resquebrajamientos, una relación de amor incondicional del padre hacia su hijo, donde el objeto de su amor lo llena TODO, “lo que siento por ti es TODO. Te amo más que a TODO”.
Es un amor demasiado grande, que asfixia como le dice Nic a su padre en algún momento. Es un amor que casi obliga a la simbiosis, donde el costo de poder diferenciarse del padre se vuelve como la piedra de Sísifo y la usual deuda simbólica hacia los padres, se diluye en la vena.
No es casualidad que cuando Nic llega a la edad de 18 años, donde se espera (más que nada en la cultura estadounidense) salir de la casa y comenzar los estudios universitarios con el objetivo de ir construyendo un proyecto de vida propio, caiga en la adicción. ¿Es el parámetro paterno demasiado alto? ¿Estará este padre, en su ambivalencia, pidiéndole que sea un buen escritor como él, y a la vez boicoteando la iniciativa? ¿Será esto una herida narcisista que el padre no puedo tolerar?
Esta relación de David con su hijo Nic más se asocia a una fijación que a un amor, donde en ocasiones parece que los otros hijos y su esposa desaparecen.
Cuando en la familia existe un chivo expiatorio que se lleva toda la falla, el otro lado de la familia queda incólume, sin falta. En la medida que el hijo carga con la culpa, el padre se vuelve más perfecto aún. La incondicionalidad mata, David se esmera tan apasionadamente en ser un padre perfecto, que al hijo solo le queda ser el malo.
Para que David pueda colocarse en una posición intermedia, requiere aceptar la castración, y al principio le cuesta mucho hacerlo.
Ansiaba tener una relación única, privilegiada con el hijo “Pensé que éramos cercanos, más que la mayoría de los padres e hijos” pero esto tiene un costo para el hijo, sentirse cada vez menos apropiado de su identidad, de lograr tener una voz propia, Nic le dice “siento que siempre estas decepcionado de mí”.
¿Ante tanta perfección el único camino que queda es la autodestrucción?.
En la escena del matrimonio de David y Karen, Nic es colocado entre ellos, en un acto que es totalmente exclusivo de la pareja, ¿qué hace ese niño ahí? Cual es en realidad el lugar que ocupa? Parece que el padre no lo soporta en el lugar de tercer excluido.
Nic está colocado en lugar de síntoma, que acompaña al padre, sosteniendo su narcisismo. En su intento de separación, lo que puede hacer es sustituir a ese Otro. La necesidad de independencia se vuelve rebeldía, que es otra forma de ser dependiente.
¿Sera entonces que Nic decide entregarse a un Otro que no solo asfixia, sino que mata?
Será una metáfora de la sumisión extrema, hasta la muerte, matando así la posibilidad de volverse un sujeto independiente? Quedando atrapado en ese “caminar a través del cristal maldito”.
“En este extremo de goce narcisista que implica completamente al cuerpo y que llega a prescindir del semejante, se efectúa una refusión con el Otro materno que lleva a un goce no fálico, es decir, de naturaleza sin límite. El drogadicto vuelve por un escaso instante a volver a ser el bebe de brazos, alucinando la vuelta a la completud en el vientre de su progenitora. Nada puede satisfacerle más que ese estupor situado, más allá de la racionalidad y el pensamiento. Ese acto de completud lasciva y en el fondo incestuoso, substituye a cualquier operación simbólica y los sitúa más allá del lenguaje, en el reino de la completud propia del psicótico” (*)
Volviendo a ese momento de la salida de la casa, Nic expresa tímidamente y sin mucho convencimiento su necesidad de independencia “creo que necesito ser independiente…”, es casi una súplica que le hace al padre.
Es así como logra “salir”de la casa, cayendo en una dependencia absoluta, casi irremediable, devastadora, destructiva, mortífera, una dependencia incondicional hacia la droga, es como que le dijera a la metanfetamina “lo que siento por ti es TODO”. Su vida queda atrapada en otro TODO.
Se podría hipotetizar que lo hace sin sentir que esta traicionando al padre, y más bien ofreciéndoselo como un “regalo”. A mayor adicción, mayor posibilidad de rescate y control que tanto goza el codependiente, donde David podrá lucirse más como el gran padre que cree ser, siendo en este momento un TODO, que lucha contra el otro TODO que le está robando al hijo, quedando ambos eclipsados en el círculo propio del dependiente/codependiente.
Hay que señalar que el mayor tiempo que tuvo de sobriedad fue al lado de su madre, y cuando fue a ver a su papá, recae de nuevo, no se puede dejar de pensar que la adicción esta dedicada al padre.
“El cuerpo se juega de manera singular en la toxico manía. La droga viene a ocupar el lugar del objeto que permitiría una vía de acceso privilegiada e inmediata hacia el goce, así como un modo de impugnar al Otro y a la dependencia que tenemos de este. La droga se convierte en el Santo Grial, la Piedra filosofal, el agua vitae, de la cual se espera salvación y plenitud, convirtiéndose así en un objeto de necesidad imperiosa”(*)
Intersante como en la escena donde la madre le pregunta ¿como te sientes? Nic responde «Como si fuera un ser humano» ¿Qué pasaba antes? ¿No era un ser humano? ¿Era un objeto para su padre y luego un objeto para la tiza/meta/hielo?.
En la adicción «Lo que se trata es de un deseo loco de ser máquina y de rechazar la esencia de deseo que caracteriza al hombre» (*)
Después de la lucha para arrebatarle su TODO al enemigo, David logra hacer un movimiento, que se va gestando progresivamente, como el día que Nic entra a robar a la casa, y Karen sale corriendo en el auto a perseguirlo, que se movió ahí? Es el resentimiento propio del codependiente, cuando le muerde la mano a quien se le ha dado de comer? Es ver a su esposa afectada con la situación, poniéndose en riesgo en esa persecución? Se vio David por un instante privado de esa buena compañera y madre de sus otros hijos? Se dio cuenta en ese momento que tenía dos hijos más a quien cuidar y amar?
El otro momento es cuando Karen lo enfrenta a la imposibilidad de “salvar” a su hijo: “David: estoy siendo razonable, mi hijo está en alguna parte y no sé lo que está haciendo, no sé cómo ayudarlo! Karen: No puedes!”. Luego de esta conversación, David hace un acto simbólico, guarda las fotos de ese hijo/niño, de su “beautifull boy”, ¿será que en ese momento le da la oportunidad a Nic de crecer?
Hasta llegar al momento crucial donde logra decirle a Nic que no lo va a recibir en su casa, y que debe buscar a su mentor que le pueda dar la mano en este momento de dificultad. Ahí se pone en falta, acepta la castración, logra hacer una renuncia narcisista, que tanto necesita el hijo, para luego poder decir:
“FALLÉ…no se puede salvar a la gente, he terminado”.
“ Nunca podría aceptar la vida como era,
nunca podría engullir todo su veneno,
pero había partes mágicas, tenues,
abiertas a las preguntas.
No sé cuándo pero el cambio ocurrió.
algo en mi relajado, suavizado.
¡ya no tuve que probar que yo era un hombre!…”
Charles Bukowski
Psicólogos Cinéfilos 
Concuerdo contigo! Estuve buscando críticas y toda hablan de que las adicciones pueden ser para cualquier mortal, pero ¿es qué nadie se fijó en esos detalles del relato? Además de ese triángulo entre padre/hijo/nueva esposa. Durante la primera parte de la película la madre está ausente y Nic debe adaptarse a un nuevo rol dentro de la familia. En mi opinión veo abandono cuando mandan a un niño viajando sólo, o cómo va perdiendo su lugar en la familia: primero en su pieza que es usada de bodega de materiales artísticos o cuándo no encuentra las llaves en las macetas.. qué esperas, obviamente saldría arrancando si ya no es su lugar. Creo que hay una herida de padres divorciados y más acentuado aún con una madre en otra ciudad. También vi los rasgos de codependencia cuando el padre le dice «pustulaste a 5 universidades y quedaste en las 5″…debes escoger una e irte» Y si Nic sólo quería descubrir su lugar en el mundo sin presiones?
Muchos saludos!!
Magdalena
Me gustaMe gusta
Magdalena, que gusto saber que compartimos opiniones y lecturas.
Saludos de vuelta, gracias por estar por acá!
Me gustaMe gusta