Lectura e investigación de Joker, desde una perspectiva Psicoanalítica, realizada por la Psicóloga MPsc. Rebeca Hernández Vargas para el Cine Foro del CEAP
En la película Jocker, Tood Phillips nos muestra a un hombre llamado Arthur Fleck, interpretado por Joaquín Phoenix, un payaso “comediante fallido” y enfermo mental, para muchos lo ven como una persona “rara”. Vive con su madre en medio de una ciudad que poco a poco le va quitando los recursos con que cuenta para vivir, su trabajo y medicamentos, además de que sale a flote el tema de su origen en relación con su madre y su padre, lo cual, posiblemente no soporte en términos de la introducción de una duda a la certeza con la que ha construido su vida, lo cual contribuye a su descompensación.
Según Bruce Fink, (2007):
“la certeza, en tanto que opuesta a la duda, es característica de la psicosis. (…) El psicótico se caracteriza por la inercia, la falta de movimiento o dialéctica en sus pensamientos e intereses.”
Por lo que, al parecer en la vida de Arthur, no registra movimientos ni cuestionamientos en sus pensamientos mencionando que él ni siquiera sabía que existía, y que hasta hace poco tiempo era como si nadie me viera.
“El psicótico reitera una y otra vez las mismas frases; la repetición reemplaza la explicación. La dialéctica del deseo no tiene lugar. En los psicóticos no existe un deseo propiamente humano. Cuando la estructura de leguaje falta, también falta el deseo. Cuando la represión falta- cuando la transparencia no ha dado lugar a la opacidad respecto de mis propios pensamientos y sentimientos como resultado de la represión- también faltan allí preguntas y cuestionamientos: no puedo cuestionar mi pasado, mis motivaciones, ni siquiera mis pensamientos y sueños. Ellos simplemente son.” (Fink, 2007)
Arthur al parecer desde niño tiene un mandato materno y sostenido por su apelativo “feliz”, para él su madre le dijo que él vino a repartir dicha y alegría, además tiene la certeza de que todo el mundo le ha dicho de que va a presentarse en los mejores lugares como comediante, para él es una certeza incuestionable, por lo que realiza su oficio de payaso y anota los chistes en su libreta para prepararse para sus presentaciones.
Pero ¿Qué pasó con Arthur?
¿Por qué no se pregunta, por qué su madre lo llama así?
¿A quién necesitaba él hacer feliz? ¿Sería acaso a la soledad de su madre? ¿será que realmente le gusta ese oficio?
¿Ni siquiera puede escuchar a su madre cuando le dice que para ser feliz hay que tener gracia, no se pregunta, porqué le dice eso?.
Conforme avanza la película, la madre escribe cartas a Thomas Wayne, el futuro alcalde, la cual es leía por Arthur y descubre que su madre le ha escrito a Thomas, contándole que Arthur es su hijo y que es muy bueno, hasta ese entonces no se había hablado de quién era el padre de Arthur, y este parece haberle creído a su madre por lo que emprende la búsqueda de su padre, hasta llegar a su casa donde es atendido por el mayordomo, quien le dice: “que no hubo nada entre ellos, su madre estaba delirante, Arthur insiste en que Thomas es el padre, pero que él lo dejó. Posteriormente, busca a Wayne en el baño de un teatro, y este le dice muy seguro que su madre le contó todo sobre ellos, a lo que Wayne le responde, “¿haber amigo, no soy tu padre, qué te pasa?, sin embargo Arthur dice “¡míranos yo creo que sí!, Wayne le responde “eso es imposible, porque eres adoptado, y yo jamás me acosté con tu madre”. Arthur no soporta ese cuestionamiento, y responde “no, no soy adoptado», pero Wayne insiste ¿Qué, jamás te lo dijo? Pero Arthur no puede cuestionarse ¿Decirme qué? Tu madre te adoptó mientras trabajaba en con nosotros. ¿Eso no es verdad, porqué dices eso?
Arthur, no puede cuestionarse eso que le están diciendo, él no soporta la pregunta ¿quién es mi madre? ¿Quién es mi padre?
¿Qué pasa con Arthur, será acaso que no sabe cómo procesar esas emociones que están ocurriendo? ¿Por qué no logra cuestionar lo que le dijo su madre? ¿cómo puede expresar tanto dolor? ¿Será que no puede hablarlo con alguien más? ¿Por qué no llorar ante una noticia tan dolorosa? ¿Por qué no puede enfrentar a su madre y cuestionarle todo lo que le dijo? ¿Será que la risa es una forma de expresar su dolor o su llanto?
Al parecer Arthur no puede entender, cuestionar o procesar el engaño y la mentira, para él, parece que tiene la certeza de que las cosas son tal cual se las han dicho
¿Por qué no puede cuestionar a las personas que ocuparon mentir?
Por otro lado, Arthur recibe un regalo, ante la paliza que recibió por unos chicos, Randall, su compañero quien le da un arma como regalo, le dice que eso es lo que él necesita y que le va a ayudar para defenderse, para protegerse, a lo que Arthur cree sin cuestionamiento.
¿Será que encuentra como único modo de procesar el enojo y de mantener su certeza o de defenderse, es realizar un pasaje al acto al matarlos y quitarlos de su camino?
Psicólogos Cinéfilos 