El dinero habla y las tonterías desaparecen
El Sujeto y su forma de relacionarse con el «Tener»
Ensayo de la película “The Wolf of Wall Street”, elaborado por la psicóloga Carolina Fonseca, con aportes de los integrantes del CLUB DE CINE del C.E.A.P.
La manera de relacionarse con el «tener» en un sujeto nos cuenta mucho de su relación con la castración, a Jordan «El lobo» que nos trae Scorsese; algo le pasó al llegar a tener más que para subsistir.
¿Cómo un sujeto reacciona ante la opulencia? ¿Cómo desea en la riqueza? ¿Qué hacer con lo que tiene?
Una vez que nuestro protagonista empieza a hacer dinero es cuando todo se hace comprable en su mundo. “El mundo es un negocio” desde su perspectiva y al parecer, desde la de los otros personajes que le acompañan.
Ya no hubo falta de hablar para conquistar a una mujer, ya no hubo falta de usar la palabra para invitar al deseo, se usaba el dinero para comprar vaginas, las mejores.
¿La amas? Le pregunta Teresa con respecto a Noemi: Jordan no puede responder. A los tres días se muda con su nueva vagina a la casa que antes compartía con su exesposa.
¿Dolor? ¿Duda si acaso?
No, si con el dinero (la ilusión de) controlar las emociones también se compraba, al dolor: un analgésico, a la fiesta: un estimulante, Xanax: para no ponerse nervioso, Aderal para concentrarse.
De momento, todo bajo control, o al menos no parecía haber posibilidad de registrarlo, de darse cuenta “quiero que lidien con sus problemas haciéndose ricos” Enamorado de su dinero, sin falta.
De lo humano a lo animal. Forbes lo nombra LOBO, él se vuelve todo un depredador. De lenguaje, un poner en palabras no vemos mucho. Se deja entrenar para lograr entrar al mundo animal sin que, al menos en el filme, se devele un mínimo de pregunta.
“Siempre quise ser rico” Jordan.
¿Qué parte de un exceso de dinero convierte al sujeto y a las personas que le rodean en cosas? ¿Que le pasó a Jordan ante un crecimiento en sus ganancias? ¿No pudo con el deseo?
A este sujeto al parecer tener mucho dinero lo alejó de la castración
¿Creyó que alcanzando suficiente dinero se acababa la falta? ¿Las cifras inmanejables le generaron una angustia inmanejable? ¿Superar los números que sus padres calculaban en el trabajo lo desborda en culpa al punto de necesitar anestesiarse?
Invita a su padre a la compañía como “hacedor de la ley”. Al parecer, en el mundo de Jordan la ley había que crearla. Pero la ley de su padre, es ley burlada. Mad Max, se hace realmente el loco.
¿Cegado también por el espejismo del dinero?
Lo único que logra decir es “habrán consecuencias” ¿Castigo? ¿Sintió envidia del alcance de su hijo?
¿Para qué realmente invita al padre? ¿Son las consecuencias pronosticadas por el padre el castigo que se auto-impone este lobo dejando sus ganancias tan inseguras? ¿descuidando su tesoro y dejándolo en las manos de los menos indicados? ¿Buscando las consecuencias?
Tiene oportunidad de abdicar a tiempo de preservar lo que tenía y no lo hace ¿no había recibido su paliza? ¿Intento de quedarse sin nada buscando alivio?
¿La ley está loca para Jordan? ¿Está confundida y se puede comprar? La película nos da un padre copartícipe, cómplice de esa destrucción ¿Un Nombre del Padre que no logra limitar el desborde? ¿Es quizá lo que lo enoja tanto a Jordan al ver que el policía, ese representante de la ley es de verdad y no se dejó seducir ni comprar para aliarse con él?
Papá Max dice “la atracción después de un tiempo simplemente se desvanece”, Jordan lo tapa con la superficialidad “una mujer calva de las cejas para abajo”, a lo que este padre seducido responde “me hubiera gustado nacer después” claro, es el mismo padre que le dice “el matrimonio involucra tu pene y su vagina”
¿Qué les pasó con lo simbólico? El amor pertenece al registro de lo simbólico ¿Qué les pasó con el amor? inundado en dinero, en sequía de amor, de vida, de producción.
Nuestro lobo al parecer relacionó el tener dinero con la ilusión de tenerlo todo, de goce infinito, de detener el deseo.
El enamoramiento de su dinero no soportó la prueba de realidad, el dinero no lo sació. Imposible le fue tener y mantener en abundancia, ¿tener para elegir un poco más?
Soportó, al parecer, solo el volver a cazar para poder sobrevivir.
Psicólogos Cinéfilos 